第221章三明交警发布国庆期间交通安全形势研判及安全提示

　

但是即便如此，他也一定會打電話到餐廳知會我一聲——他是非常注重小節的人。

第六，以我自己的外交經驗觀之，這封信的威嚇內容坦白說並不令人意外，甚至只能稱作是中國外交部對外交涉的模板信函罷了，並無特殊新意。儘管如此，我想還是可以試著在「不談案情實質內容」的前提下，談談分析本案的外交眉角。

「台灣是中華人民共和國領土不可分的一部分」埃莉諾的兩任丈夫路易七世和亨利二世都不喜歡這些在宮廷裡四處遊走的詩人，所以當他們與埃莉諾的婚姻結束後，都會立即把這些待在宮廷的詩人趕走。埃莉諾特別喜歡一位名叫的伯納特・德・文塔頓（Bernard de Ventadour）的吟遊詩人，他是當時最偉大的詩人之一。這位伯納特，很有可能便是埃莉諾的情人。瑪莉跟母親埃莉諾皆住在普瓦捷的宮殿中，很多相信宮廷愛情存在的史學者都認為在普瓦捷的宮廷中，這些高貴的女性貴族都擁有她們自己的情人。

騎士精神代表的是勇氣、正義、忠誠、無私和榮耀，構成了中世紀歐洲的一種道德規範。埃莉諾甚至為宮廷愛情訂下了一套共有31條的規則，其中前四句是： 婚姻並非放棄愛情的藉口 一個人如果沒有嫉妒心的話是無法擁有愛情 沒有人可以同時真心愛兩個人 愛情經常時起時跌 宮廷愛情文學作品強調了一點——作為情人的騎士必誓死為愛而犧牲，貫徹了在愛情上的騎士精神。紓困津貼政策尚且談不上疫情後振興，而是不得不先解決疫情當下燃眉之急的紓困救急。

這是因為，川普總統不但寄出信件給接受給付的美國民眾們，也在紓困津貼上添加自己的名字做為註釋，打破過往由財政部簽署發行、確保行政中立的作法。發現金在交易、行政等成本相對低上許多，滿足感也較為直觀。以酷碰券案例來說，如果民眾想要使用酷碰券政策的25％優惠，要用完優惠上限1000元，也得自掏腰包3000元。對於即將在2020年底總統大選爭取連任的現任美國總統川普來說，處置疫情與經濟衝擊的表現將至關重要。

事後檢視消費券政策成果，雖然在金融海嘯中宛如一場及時雨，卻未能達成原本計畫推升的經濟成長率目標。圖片來源：陳湘琦（橘子紅了） 資料來源：總統蔡英文臉書、行政院長蘇貞昌臉書、經濟部臉書 輿論卻也出現不少反詰：要觸發乘數效果，為何不發使用更方便、人民更有感的現金呢？ 為什麼不發現金？儲蓄率對乘數效果的影響 經濟部長沈榮津在回應「為什麼不發現金」的提問時，曾經直言道，發現金「有人會存起來，無法誘發消費。

實際上更表示當經濟狀況受到疫情衝擊，許多美國國民可能手頭上沒有足夠的儲蓄，可以支撐生活所需開銷。這筆1200美元（折合新台幣約3萬6000元）的現金看似金額龐大，實則對需要維持生計的家庭而言仍可能是杯水車薪。消費券與酷碰券：兩代政府的政績象徵 酷碰券使用「券」這個符號，容易讓台灣民眾因為既有經驗，先行聯想到過往因應2008年金融海嘯的消費緊縮發放的3600元消費券。圖片來源：陳湘琦（橘子紅了） 國民所得恆等式 當政府提出「酷碰券」政策，透過增加政府支出1000元，國民所得理論上也會跟著增加1000元。

理論上，就總共能收到四倍效果。經濟衰退中，民眾往往只敢將其花費於原先預定的消費項目上，較難進一步誘發消費，達成乘數效果。」 要達成好的「乘數效果」，關鍵在於誘發的消費規模。經濟學的「乘數效果」：為什麼經長說酷碰券有四倍效果？ 為了挽救新冠肺炎疫情帶來的緊急經濟衰退，各國政府紛紛採取擴大支出的策略，試圖增加國民所得與流動性。

以2017年儲蓄率高居世界第19的台灣民眾儲蓄習慣而言（2019年儲蓄率高達34.37％），或許真的會有政策成效不彰的情況發生。眾議院院長佩洛西在接受CNN採訪時，更譴責此舉是「可恥的」。

藉由政府支出誘發消費，提升國民所得。文：陳湘琦（橘子紅了） 2020年初，「COVID-19」（2019年新型冠狀病毒疾病，簡稱武漢肺炎、新冠肺炎）疫情肆虐全球，嚴重打擊經濟。

可是，為什麼美國能發現金？ 美國紓困津貼政策分析 同一時間，美國總統川普卻二話不說的發出了現金支票民進黨首長安撫民心的做法確有幾分道理，可是這種遊走尺度邊緣的行為應儘量避免。Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 對實務工作的錯誤認知與政治算計 發生社會案件時，一直以來都會有政治人物藉機表現。像王婉諭這樣特定領域的政治意見領袖，其品質不佳的言行，是大眾迷思難以破除的因素之一。精障知識普及，長路漫漫 有意改善整體精障者處遇與相關社會規範的人都得認知到，由於人類精神運作機制的深奧難解，加上社會性因素的複雜，即使是專業人員都要花很大力氣討論。以家庭為保護重心的社會安全網，不等同照顧精障者的精神醫療體系。

現行的社安網強化，是立基於減少兒虐與隨機殺人案帶來的傷害與社會焦慮，將過去的家暴、性侵、兒虐的三級預防體系重整為以家庭為中心的保護網絡。包含王委員在內，時代力量的多位民代最近積極對社工議題發言，表面上是推進司法改革的一環，但從時代力量的組織發展看來，骨子是時力高層與桃園產業總工會結盟後，被工會滲透黨組織的結果。

去年6月，時力提名桃產總顧問林佳瑋參選立委，8月獨派色彩較強的林昶佐、洪慈庸相繼退黨。只是這種機會教育帶來的改變極慢。

除了這兩個領域，在社福與政治方面的調適也值得注意。時力向來主張勞權與司改，在手段上卻有路線之爭。

邱顯智、徐永明與左統背景的桃產總結盟，更激化黨員對立，甚至間接影響黨內立委退黨。表現得好、有解決問題，那麼自然應得正面評價。還點名規劃政策的林萬億政委，認為林政委在推諉卸責。而精神醫療體系也不是將所有精障者抓起來管束，那是違背人權的做法，違背自由社會的價值基礎。

因此不管是思覺失調或其他精神疾病，想要促進大眾理解、改善相關機制、減少悲劇與悲劇後的社會紛擾，這會是遠比認識其他單一議題（例如讓大眾認識憂鬱症）更困難的事情。大眾往往誤以為社工與社安網包山包海，把問題丟給社福機構就可以解決一切，這種過度期待需要修正。

不只是台灣大眾對精障者陌生，其實全世界對於精神障礙的普遍認知不足。為了權力，時力似乎不介意桃產總的斑斑劣跡：立場親近中共，組織有集體性侵醜聞，胡亂發動抗爭的作風為人詬病，總是佔走議題話語權與資金後，再放生相信他們的勞工。

在林佳瑋競總門口合照時，時力與桃產總一起手舉「落跑議員」、「地方派系」、「金權政治」、「圈地炒房」及「血汗勞動」五個舊政治亂象的標語。由於桃產總的影響，時力更加賣力拉攏其他工會（如各縣市的社工工會），作為時力擴大政治影響力的資本。

社安網政策增加了社會工作與「精神醫療體系」的連結，但絕非包山包海。對於精障者涉入的社會案件，司法、醫療的論述漸漸增多，也不缺面向大眾的小故事。像是民進黨行政首長在這次事件的積極發言便不大妥適， 雖然不到直接逾權，行政首長對司法案件表態，仍是遊走在權力分立的敏感界線邊緣。而最該被注意與討論的，應該是讓大眾認識精神障礙的議題，才能減少對精障者喊打喊殺、恣意將法官評點為恐龍、日常生活中歧視精障者⋯⋯等憾事發生。

但在台灣驕傲卻年輕的民主制度下，政治人物往往過度追逐民意，甚至刻意討好大眾的過度期待，造成政府各部門的困擾。社會問題當然不可能輕易解決，在完善社福政策的過程中，大眾應該先改變對「社會安全網」的過度期待。

近幾年政府社安網政策的調整，加上民間機構累積的經驗，台灣社會對精障者提供的社會支持逐漸增加，但並不是無上限。概念上，社會安全網是透過種種社福政策救助所有弱勢者，然實際運作上，社會工作負荷能量有限。

遺憾的是，王婉諭委員即使立意良善想關心社福，她缺乏建設性的意見不只沒幫助，還很可能助長不良、危險的工運組織與政治風氣。王婉諭委員將「概念」與「制度」的社會安全網混為一談，把有明確受理對象的制度評為推諉卸責，這些觀念都是錯誤的。

• 
•